由于信陵君在两次大战中取得了耀眼的胜利，当时的人们立刻产生了一种错觉：似乎只要六国能够真正团结一致，那么秦国这个强敌根本不足为惧。这种看法表面上并非荒谬，因为后世秦王朝的覆灭，恰恰就是由于天下再度形成合力所致。然而问题在于：既然秦末群雄可以做到的事，为何战国时期的各国枭雄却始终无法实现呢？难道仅仅是因为个人才能的差距吗？
诚然，战国时期并未出现如韩信那般“用兵如神”的天才人物，但也并非无人可堪一用。廉颇、李牧等人同样是出类拔萃的名将；魏国虽已衰落，却毕竟出过吴起、乐羊这样的军事奇才，国中积累的兵学底蕴不可谓不厚。因此，问题的根源并不在个人能力，而在于整个时代的局势与各国的心态。
带过小孩子的人或许能理解这种情形：你告诉他，刚出锅的玉米烫手不可用手抓，他多半不会听。他看到香气扑鼻的玉米近在眼前，不亲自尝试一下根本无法体会那种灼热。等到真的被烫哭过，下次即使面对早已凉透的玉米，他也会犹豫再三，谨慎伸手。战国时期的各国君主与贵族，正如那尚未被烫过的小孩。你一再提醒他们“秦国极为危险”，他们却依旧半信半疑，甚至轻描淡写地回应一句：“秦国真有那么可怕吗？”
展开剩余69%在上一篇分析中，我们谈及信陵君的军事表现。事实上，他并非无往不利，甚至在攻打区区管城时都束手无策。因此，当这样一位并非传奇的统帅连续两次击败秦军，人们的认知便立刻发生偏差——“既然连信陵君都能击败秦国，那秦国也不过如此。”如果你生活在当时，想要强调信陵君“用兵如神”来说明秦国之危险，人们立刻会举出管城之战的例子，让你哑口无言。于是，各国形成了错误结论：击败秦国其实不难，只要军队强大，秦国便不值一提。
如何让军队变得强大？第一种办法是联合。六国合力，其综合国力远远超出秦国。只要联军齐心协力，秦国几无一统天下的可能。但这种方式依赖于彼此的信任与协作，一旦其中一国出于利益考虑选择袖手旁观，整体力量便会骤减。齐国若拒绝出兵，五国尚能支撑；再若燕国退出，四国便已捉襟见肘；若再失去楚国，只剩赵魏韩三国，又如何能长期阻挡秦军？因此，联军合作更多是一时权宜，难以长久维持。
第二种办法则是自我扩张。通过兼并周边，不断壮大自身力量。当国力积累到一定程度，即使孤军作战，也能与秦国争锋。这种方式符合人性与现实利益，因此更受各国欢迎。于是，信陵君的功绩在一段时间后逐渐被边缘化。当秦军短期内不再大举东出时，信陵君反而成为一个“闲人”。这就是为什么第一次胜利后，他长期滞留赵国；第二次胜利后，他同样未再被频繁启用。各国的想法不过是：等秦国再度威胁东方时，再让信陵君出山即可，若那时他年老或去世了，换一个人便是，何足为虑？
正是这种心态，使得各国反而转而忙于各自的小算盘：或对内争霸，或谋划扩张，或向秦国示好，甚至沉湎声色犬马。却极少有人真正思考：当各国国力在内耗中消耗殆尽，未来即便勉强组成联军，是否还能再度抵挡秦国的铁骑？
事实很快给出了残酷的答案。公元前242年，秦始皇年仅十七岁，已正式亲政。此时的秦国再度养精蓄锐，倾师东出。六国在楚国春申君的带领下，再次仓促结成联军，试图重演信陵君当年的辉煌。然而这一次，所谓联军不过是一出闹剧。秦军不仅轻易击溃了他们的防线，还顺势杀出函谷关，将六国大军击得溃不成军。后世评论多责怪春申君不及信陵君，但真正的问题并不在于统帅个人的能力，而在于六国早已四分五裂，再无合力之心。此时的六国，已彻底沦为一盘散沙。
由此可见，信陵君的胜利所带来的最大影响，并不是扭转了战局，而是掩盖了各国对于秦国真正危险的认知误区。当他们一次次被短期胜利冲昏头脑，错以为秦国不足惧时，也就埋下了日后无法阻挡秦国崛起的伏笔。
发布于：天津市真牛所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
